Systeme integré logiciel / materiel dedié.

- Carte PCI DSP
- Interface E/S configurable avec des modules enfichables 8 in ou 8 out, ADAT et SMPTE
- Surface de controle 16 faders 100 mm non motorisés + transport
- 24 bits / 48 KHz max
- 128 pistes audio max, regroupées en 8 "submix" de 16 pistes monos. Chaque carte DSP se voit attribuer le controle d'un submix en temps reel. Exemple : Si vous en avez deux, vous controllez 32 pistes avec 1 ou 2 surfaces de control, et les autres submixes sont virtuels, vous n'en controllez que le master. Il faut alors attribuer ce submix à une carte, corriger le repasser en "virtual", ce qui dure.... le temps d'un bounce, c'est à dire le temps du morceau.
- midi : forget

Le materiel est de bonne facture, l'integration hard / soft bien faite. L'organisation en submix est contraignante, ca fait un peu baisser la note.

La configuration, le fonctionement sont ils simples ?

Euu alors oui et non. En fait oui, à condition que ca marche. Ce systeme date de 1997, a ete abandonné en 2002 par E-MU. Il a ete devellopé pour windows95 / 98 ME et mac OS 9. Apres l'arret de a production, il y avait une base d'utilisateurs (satisfaits) suffisament importante pour creer une dynamique autour du produit. Ils ont obtenu les sources (humhum!) et ont devellopé des plugs et des drivers. Ce qui fait que ca tourne aussi sur XP, et c'est ce que j'ai choisi. Mais attention, Paris sous XP ca passe ou ca casse, tout depend de votre config materielle. Sous 95 je n'ai meme pas envisagé d'essayer, car l'OS lui même est instable.

Ma conf a tourné dans 2 PC differents sans le moindre probleme, mais il vaut mieux se renseigner avant, tout est là :

http://www.parisfaqs.com
Sinon me mailer pour plus d'info.

Une fois que ca tourne, il faut savoir que c'est un soft un peu buggé quand même. Il faut donc connaitre ces bugs pour les contourner.

Apres ca, roule ... On a fait des sceances genre 10 jour 10h/jour sans planter, sans probleme, sans un drop un clic, sans perdre une prise. C'est donc utilisable et même, finalement assez stable.

Convertisseurs :
Je n'ai pas fait de comparaison serieuse avec d'autres. Et on a pas de control room separé, donc on ne peut pas faire du A/B entre ce qui rentre et ce qui sort. Nous n'avons à priori pas de probleme avec ca. Les bonnes prises sonnent bien, et les autres sonnent mal, les convertisseurs n'y peuvent rien.
Info de 2 eme main : De ce que j'ai vu sur prosoundweb gearslutz etc, il ressort unanimement que c'est bien meilleur que les convertisseurs digidiseign de la même epoque, cad les 888 IO. Il est vrai que ces derniers n'ont apparement pas convaicu grand monde.


Effets, traitement :
Il y a un support VSt un peu aleatoire. Certains fonctionnent bien, d'autres font tout planter. Il faut essayer avec un wrapper genre Fxpansion, pas encore vu ca.
Les effects internes, eux tournent sur les DSP de la carte, en temps reel. C'est du pur ensoniq, on aime ou pas. J'aime bien la room, le compresseur pour "sqasher" dur, l'EQ est pas mal, c'est un des rares EQ numerique ou je peux me permettre d'ajouter des aigus sans grincer des dents.
La fonction supernormalize est interessante pour remonter le niveau d'un mix, sans pour autant sonner trop compressé. y a aussi un pitch qui sonne pas si mal, il ne deforme pas trop les timbres sur de petites variations.
Bon, par exemple pour la compression les plugs URS sont mieux, mais c'est utilisable, et le coté exotique du son et des interfaces est plaisant.

Un mot sur le "son ensoniq". On peut lire (toujours ces forums anglophones) des debats enflamés sur la sommation de PARIS, et sa capacité a faire une sorte de soft limiter interne, de faire sonner les mixes fort, clairs, et "punchy". Il est vrai qu'on peut pousser les niveaux et tout envoyer dans le rouge sans entendre cette epouvantable distortion numerique. Je reste reservé pour le moment à ce sujet. Je prevois bientot une comparaison cubase / paris au niveau du "mix bus".

Expander polyvalent 1u
32 voix
avec la possibilité de memory cards

Rien de plus easy prise en main rapide acces aux fonction simple edition facile pas besoin de manuel

Sons fat digne d'un constructeur comme ensoniq dont on ne presente plus les classiques comme le celebre asr10

Moi, je n'utilise cette machine que pour le sampling/resampling:


Pour les caractéristiques techniques, je vous laisse voir plus bas.

Concernant mon utilisation, je mets dix car elle me comble: beaucoup d'effets (une quarantaine), donc de quoi faire...

Moi, je n'utilise cette machine que pour le sampling/resampling:

A ce niveau là il n'y a pas plus simple. Tout est à portée de main. C'est d'une facilité déconcertante.

Sampler, appliquer les effets voulus aux samples et resampler est un jeu d'enfant.

Pour moi, la sonorité est excellente! C'est pas un ASR pour rien apparement.

Les samples gagnent en dynamique surtout. Après il y a pas non plus de quoi se taper le cul par terre hein... mais la qualité est tout de même excellente.

Le effets: de très grande qualité aussi, je ne les ai pas tous utilisés mais ils sont efficaces. Idéal pour mon utilisation.


Je ne connais pas l'ASR 10 (pour comparer) et je m'en fous: celui-là me conviens parfaitement.

Cf autres commentaires :

Cf autres commentaires :

Cf autres commentaires :

Tout a été dit

sauf que la carte entrée/sortie Son est fragile

connectique complete

La config est simple
l'edition l'est aussi
le manuel est bien fait avec beaucoups d'astuces et de conseils pour sampler etc...
edit du 07/05/07 : des plantages recurents lors de l'utilisation du sequenceur avec l'edition simultanée des sons : error 129...> ne pas trop torturer la machine

le 28/05/07
après 1 peu plus de 6 mois d'utilisation
je me sert du sampler surtout pour echantillonner en mic ou line
puis bouclage et normalisation (facile et haute qualité sonore).Ensuite je sauvegarde sur disk et je transfert vers un Emu E5000 ultra pour créer la bank et le preset stockés sur le hd de l'emu
je prefere declencher les samples de cette façon puis réutiliser l'asr ensuite
comme multi fx en send return

Les convertisseurs sont chauds , le son est très agréable et bien défini
les samples ont une couleur et un leger grain "nasal" particuliers proche du son e-mu dont j'ai possédé l'esi 4000.
le multi fx est vraiment très bon: reverbs, delays, distos, simul amp, chorus, flanger, phaser, eQ, comp, de-esser.
possibilité de multi fx pour certains patch comme : delay, chorus ou delay, phaser etc
les parametres d'edition sont complets en bref la section effets fait partie integrante de la creation sonore et n'est pas un gadget.
On trouve aussi un Fx filtre resonant sur disquette editée par waveboys dont la qualité est excellente.
La dynamique est evidemment tres satisfaisante.

d'un point de vue musical ont peut créer un set entier percu, basse, nappe ,lead

NE l'ACHETEZ PAS AUX ESCROCS QUI LE VENDENT 600 EUROS ou + SUR AF!
T'en a 2 pour ce prix là en cherchant un minimum.


4 processeurs d'effets routables dans tous les sens avec télécommande des paramètres en midi.
Je voudrais bien avoir plus de paramètres midi à piloter par preset, là on a 2 paramètres possibles par effets, c'est déja pas mal! D'autant qu'on peux choisir absolument n'importe lequel des paramètres

Notez qu'en plus des Control Change on peux piloter les effets par la vélocité d'un clavier, la note, l'aftertouch...et même en CV!
C'est top, encore une nouvelle façon de jouer avec les effets.
On peux choisir la profondeur d'action des commandes reçues en midi: d'une manière générale dans la config principale mais aussi surtout par effet, c'est stocké en mémoire et c'est très très utile pour éviter de faire saturer les sorties ou limiter une résonance.

Pas de connection numérique.

Niveau caractéristiques c'est très bon. Ensuite faut regarder chez Kurzweil, Eventide pour avoir un multi-effet un peu similaire mais on ne joue plus dans la même catégorie de prix et de possibilités.

Il faut un certain temps pour piger la logique des presets ROM / RAM / CONFIG,
prendre ses repères entre les config 1U / 2U / 3U / 4U et le routing parralèle série feedback, surtout avec le demi-manuel qu'on trouve sur internet.
Mais c'est très logiquement organisé et la navigation est plutôt simple. C'est comme tout, juste une question d'habitude.

Certains effets sont multiples, on peux trouver par exemple dans une seul preset 1 UNIT un phaser doté d'un lfo qu'on peut mettre en/hors phase, on peux commuter le lfo en sample&hold, le tout suivi d'une ligne de delai stéréo avec ses réglages L/R et pour finir en beauté les paramètres de pilotage midi.

Donc là déjà...ça va être chaud pour cumuler 4 effets sur les 4 units vu le résultat sur une seule unit, c'est puissant!


Pas de synchro midi des effets hormis le bien nommé TEMPO-DELAY donc il faut sortir la calculatrice pour les delays et autres.
Le plus gros souci étant pour la vitesse des modulations qui n'est pas exprimée en ms, donc c'est à l'oreille.

En terme de qualité pure c'est mauvais car il n'est pas transparent...et c'est ça qui est bon et fait qu'il sonne bien!
Il est préférable d'avoir un processeur bien clean à côté pour couvrir tout les usages je pense. Pour les reverbs notamment, en ce qui me concerne ça me manque parfois.

Je suis fan des modulations et des reverbs non linéaires entre autres, j'aime beaucoup fabriquer mes effets, faire des flanges avec les delays , des delays avec les reverbs etc.
Y'a vraiment des sons de ouf à en sortir, si on aime.
Les saturations et simuls d'amplis sont utiles, même si elles restent numériques elles sont sympas y'a pleins de choses à faire avec, bien content de les avoir.
Il est presque obligatoire d'inclure un noise/gate en fin de chaine avec les satus car y'a du bruit suivant les réglages.

Le DP4 peux générer son propre son, soit basiquement avec l'oscillateur intégré mais aussi en jouant avec les feedback et c'est bien intéressant car il peux "remplacer" tranquillement un synthé à ce petit jeu. Surtout si vous êtes adepte du sampling.

On retrouve souvent des EQ dans les algorithmes et c'est au poil car il ne respecte pas toujours les aigües.

Voici juste 3 ou 4 coups de percus electroniques méconaissables dans l'algorithme DDL-Flanger (une seule unit utilisée) que j'ai modifié , le reste c'est le DP4 qui module (problême de resonance n'ayant pas optimisé la course des potards):
DP4

Je me suis amusé à reproduire cet effet dans le Nord Modular G2 qui en terme de qualité pure est meilleur (24bit / 96khz blabla), et bien le son n'est pas aussi bon. CQFD.
Nord modular G2

Le TS 10 fait partie de mes synthés préférés avec le VFX que j'adore ...

C'est une machine claire et simple à utiliser ...(enfin pas pour les novices )mais plus simple qu'un yamaha en tout cas !

Les sons sont fantastiques, riches, pleins, aeriens, c'est bluffant avec le grain très ensoniq ...Il y à aussi des sons qui font pouet pouet comme tous les synthés mais qui, dans un mixage, prennent toute leur place...

J'ai utilisé le vfx-sd pendant 5 ans et ce synthé est resté mon préféré parmi les synthés équivalents ...Je le trouve beau, ergonomique et bien sûr, quel son, quelle pêche !
Je n'ai jamais eu de bug et il m'a toujours suivi sans problêmes . Son interface est très bien pensée, à l'américaine, un bouton : 1 fonction (ou presque !)
Le son est gras sur les basses, aeriens et limpides sur les nappes, très dynamique sur les kits de batterie, les pianos classiques et électriques géniaux et il à une couleure sonore unique...Les banks de sons sont nombreuses et si vous vous plongez dans l'édition des sons, c'est un réél plaisir, enfin moi j'adore ce synthé et en générale, Ensoniq...Je viens d'ailleurs d'en racheter un !!!

Très simple à mon goût !

Parfait !